Simulación en la Pericial Psicológica: Qué Dice la Ciencia

En una evaluación pericial, el perito debe comprobar si la persona describe sus síntomas con exactitud o si los exagera o minimiza. Esta comprobación no se hace con una sola prueba ni se basa en un solo dato. Este artículo explica por qué se hace, qué dice la investigación sobre las pruebas de cribado y por qué un resultado no basta para atribuir intención.

¿Por qué se evalúa la validez de los síntomas?

En una evaluación clínica, lo que cuenta el paciente se toma como punto de partida para ayudarle. En una evaluación pericial hay un procedimiento en juego, y la información tiene consecuencias para las partes. El perito necesita comprobar que los datos son fiables antes de interpretarlos. Esto vale para quien podría exagerar y para quien podría minimizar: los dos cuadros distorsionan el informe.

¿Qué dice la investigación?

Un metaanálisis publicado en 2026 reunió 14 informes de investigación (1.929 participantes) sobre tres instrumentos de cribado usados en evaluaciones de competencia para ser juzgado en Estados Unidos: M-FAST, escalas de presentación atípica y SIMS. Los tres distinguieron con tamaños de efecto muy grandes a quienes exageraban síntomas de quienes no. En sensibilidad, los cribados alcanzaron 0,87 (M-FAST) y 0,91 (escalas de presentación atípica), pero con una tasa elevada de falsos positivos, por lo que los autores concluyen que un resultado positivo exige una evaluación de seguimiento (Krishnan et al., 2026).

Dos precisiones sobre esas cifras. Primero, el contexto de los estudios es penal y estadounidense, y no equivale a una pericial civil, de familia o laboral en España. Segundo, un cribado sirve para decidir si hace falta mirar más, no para dictaminar.

¿Qué significa un resultado positivo?

Que hay motivos para evaluar con más detalle. No significa que la persona mienta. Hay otras explicaciones: un malestar real que se expresa de forma intensa, dificultad para describir síntomas, una situación de crisis o el propio contexto del litigio. Un informe riguroso explica qué otras hipótesis se consideraron y por qué se descartaron o se mantuvieron.

¿Cómo se combina la información?

El perito contrasta lo que la persona refiere con la documentación, con la evolución a lo largo del tiempo, con lo que observa en las entrevistas y, cuando procede, con otras fuentes. Si los datos son coherentes entre sí, la valoración gana solidez. Si no lo son, el informe lo declara y modera sus conclusiones. En cómo trabajamos describimos este proceso.

¿Por qué no se explica aquí cómo se puntúan las pruebas?

Porque difundir el contenido y el funcionamiento de las pruebas permitiría preparar las respuestas antes de una evaluación y restaría utilidad a la prueba. Lo que sí es público: qué miden las pruebas, para qué sirven y qué dice la investigación sobre su precisión.

¿Qué se puede hacer si el informe de la otra parte no analiza la validez?

Un contrainforme revisa si el informe evaluó la validez de los síntomas, con qué método y si las conclusiones se ajustan a los datos.

Preguntas frecuentes

¿Pueden saber si estoy exagerando?

Pueden valorar si los datos son coherentes entre sí. No pueden leer intenciones. Un buen informe habla de coherencia de los datos, no de mentira.

¿Y si estoy mal de verdad pero muestro síntomas intensos?

Una puntuación alta en una prueba de validez no invalida un malestar real. Es una razón para estudiar el caso con más información.